汽車知識

正体版

汽车LATCH儿童座椅下部锚链系统的优点

发表： 2016年06月05日

(Fotolia)

（大纪元记者玉山综合编译报导）首先，甚么是LATCH？在汽车行业中，LATCH是Lower Anchors and Tethers for Children的缩写，即为「儿童座椅下部锚链系统」。

以前，几乎每一篇关于婴幼儿汽车座椅的文章都提到了相同的统计结果：在五个儿童汽车座椅中，就有4个安装不正确。确实是这样。在所有儿童座椅中，几乎有80％的安装不正确。这意味着，在五辆汽车中，仅有大约一辆汽车，孩子坐在儿童座椅里面实际上是安全的。研究显示，肩负着在车祸中保护我们的孩子的如此重要的安全设备，其实根本没有得到正确的安装和使用。

而且，事实上还有很多人根本就不使用儿童汽车座椅，即便那些愿意使用的人，大多数也都在错误地使用它们。在美国，车祸是导致2岁至14儿童死亡的主要原因。有了这样的统计数据，毋庸置疑，儿童汽车座椅不正确安装的状况必须得到纠正。

但是，研究人员当时遇到的问题是，在整个汽车行业并没有一个统一的标准。儿童汽车座椅就是一个松松垮垮的放在汽车后座上的一个塑料或者金属组件，上面缝制化学纤维或者棉布织物。儿童座椅的安全与否，就全在孩子父母的责任心了。他们要决定如何通过儿童座椅底部的结构使得汽车的安全带能够将座椅固定在后座上，并确定其位置是否正确，是否足够紧。你抱着正在哭闹的婴儿在怀里，你还要把儿童座椅装好，装正确，可以想见你的压力之大，你很可能匆匆忙忙，潦草从事。在大多数情况下，这不会有问题，因为人们不会每次将汽车开出自家车道就会撞车。但是，当车祸不幸果真发生时，没有正确安装的儿童座椅根本达不到保护孩子的目的，孩子会受到伤害。

因此，研究人员发明了LATCH系统并大规模应用到汽车上。不管你相信与否，LATCH系统的发明并不是行业的主动行为。相反，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）初衷的结果。这个初衷就是强迫汽车制造商和婴儿安全座椅制造商满足了一系列的标准，从而简化使孩子可以安全的坐在汽车上的操作过程。LATCH逐渐开始得到应用，并命令所有汽车生产商，必须在2002年9月以后的新车上全面安装。若干年之后，虽然LATCH系统仍有很多问题有待解决，但是这个系统的益处也是显而易见的。

1) LATCH是通用的，万能的，也是更易于使用的
以前，儿童汽车座椅往往安装不正确，而且主要原因往往是安装过程过于复杂，而且汽车不同，其安装程序也不一样。而LATCH的好处之一就是，在理论上，法规规定该系统的零件/组件都是通用的，在任何汽车上都是一样的，从而允许将儿童汽车座椅轻松，容易的在不同的汽车上移动和安装。

2) LATCH系统使得选择座椅变得容易
从理论上讲，LATCH系统使得选择汽车座椅变得更容易，因为所有新的汽车儿童座椅必须符合LATCH标准和法规。所以在购买汽车座椅时，你需要做的仅仅是确定你的孩子将坐在哪个座位上，儿童座椅将安装在哪个座位上。如果所有的座椅都满足同样的标准，这个决定应该非常简单，剩下的就是在质量、价格、品牌和外观设计上做出选择。

然而事实是，制造商和销售商总是试图使自己的产品更突出，即使它们除了漂亮的外观稍有不同意外，都满足政府的规范。而问题的根本在于，如果儿童座椅可以有效的保护你的孩子的安全，那它就是好的。如果有更多的儿童座椅售出，就会有更多的儿童得到保护。你知道LATCH系统是通用的，而走进商店，你却看到有的厂商吹嘘「我们的LATCH系统比别的更好！」这难免会使你有些迷惑。现在有超过40家公司生产汽车儿童座椅约束系统。因此，自推出LATCH以来，有的儿童座椅制造商设计出了「超级」LATCH硬件和「容易」安装LATCH系统。我们不能告诉你这些座椅是否比竞争对手的座椅更好。请使用你的判断，而不是透过营销语言来选择合适的座椅。

因此，即使你可以确信在商店货架上座椅都符合政府的安全要求，你仍然可以做出一些选择。比如座椅的大小是否适合您孩子的身高和体重。把你喜欢的品牌做一个列表，在谘询网站上查一查可能的安全召回，顾客点评等等信息。最后，你还可以根据儿童座椅的颜色，材质，设计是否和你的汽车内饰是否协调而做出选择。

3) 每辆车至少有两组LATCH系统
以前，司机在安装儿童座椅的时候通常都会有这样的疑问，就是儿童座椅应该安装在甚么位置。而且，大部份司机都没法做出正确的决定。在LATCH系统应用在汽车上之前，儿童座椅完全依靠汽车后座，后座上的安全带，安全带上部的安装点等等一系列的组合来定位和固定。最后，还有靠手动将安全带扣上以固定住儿童座椅，这些都对儿童座椅的正确安装带来不确定性。

因此，LATCH系统设计出来了，设计人员保证这个系统将容易使用，安全可靠。

配备有LATCH系统的汽车应该至少有两个后座安装有下部LATCH系统。可能是基于对称的目的（一个可能原因），一些SUV和货车的除外，所有轿车都至少有两个后座安装有LATCH系统，分别在汽车两边靠近车门的两个座椅上。换句话说，汽车LATCH系统的位置使得儿童座椅只能安装在后部靠近车门的两个座位上。

不过，这引起了批评者不满，因为传统和常识告诉人们孩子最安全的地方应该是在后座的中间，远离可能可能由于车祸而打开的车门，以及可能会打碎的窗户！这种设计好像违背我们曾经被告诉了许多年的一切！

那么，想听听别人怎么说吗？汽车制造商，座位设计师以及政府的安全专家的建议是，如果你真的想那样做，你可以使用左侧座位的右边的那个LATCH，以及右侧座椅左边的那个LATCH来固定儿童座椅。这样，你就可以将儿童座椅固定在中间的座位上。但是，这样做一不一定就更安全。另外，两个锚点之间的距离不应该比通常要求的大太多，否则会造成座椅不易固定紧，从而造成翻转。换句话说，汽车座椅上的两个锚点之间的距离不应该比儿童座椅上的两个锚点之间的距离大太多，专家建议汽车座位上的锚点和儿童座椅上的安装点之间的间隔不能超过1英吋（2.54厘米）。如果儿童座椅安装在设计的位置上，配合和安装都必须是刚刚好，非常贴切，儿童座椅固定牢靠，没有左右移动，不能向前倾斜。

所以，如果你的汽车配备有LATCH系统，你将有两个明显的指定安装点。如果你对儿童座椅安装位置的安全标准有所不同，你可以用上面建议的方法将座椅安装在中间座位上。如果你真的认为中间座位更安全，而不巧你又有两个年龄差不多的孩子，这个时候你就纠结了，你可能必须选择将哪个座位给哪个孩子。好吧，将中间座位给最喜欢的孩子，将靠近车门，风险较大的座位留给那个较不喜欢的孩子。

事实上，LATCH系统设计的目的之一就是为了避免这种灵活性，另外，由于两座LATCH系统配置在靠近车门的两个后座上，至少它使得安装儿童座椅更容易。

4) LATCH系统更安全
研究表明，虽然微小，LATCH系统也存在一定的灵活性，可能导致混乱。人们常常也会错误地安装组件。另外，还有一些错误的观点支持这一看法，比如该系统的一些组成部份提供一些选择（像是否用安全带代替锚点），甚至一些功能可以选择使用（如儿童座椅上部固定）。

但是，一旦这些问题被发现，它们就会受到得到解决。许多儿童制造商的网站甚至提供视频来演示正确的安装。而NHTSA正在鼓励汽车制造商提供兼容性信息，以帮助消费者选择最适合他们的汽车的儿童座椅。但是，保护孩子们健康安全的直接责任主要还在用家身上，因此，父母必须确保按照要求正确安装儿童座椅，牢固可靠。

那么，尽管还有一问题存在，LATCH系统还是能够更好的保护儿童的安全，但是却还是有不安全的事情发生呢？主要原因是安全座椅安装方式不完全正确。儿童座椅顶部固定可以有效提高安全性，因为只将座椅底部固定，突然停车时会造成座椅上部前倾，即使孩子任然留在座位上，也会使孩子的头部撞击到前面的座椅，从而造成头部受伤，或者头部碰到其他物品而造成伤害。LATCH系统设计成使儿童座椅的底部牢固而紧密的的与汽车后座连在一起，只要儿童仍然坐在座椅上，其安全就可以得到最大程度的保护。

只要LATCH系统得到正确使用，在事故发生时，在大多数情况下儿童安全座椅仍然应该牢牢的固定在后座上，这无疑大大的提高了在紧急情况下使儿童免于受到伤害的机会。

5) LATCH系统是协作努力的结果
因为LATCH系统是经国家公路交通安全管理局发起，监管，由政府强制实施的规定，因此，简简单单的一个LATCH系统的实施却不是一件简简单单的事情，它是各相关部门的厂商协同努力的结果。新的标准的实施旨在简化婴幼儿安全座椅的选择和安装，从而提高整体安全性。对于如何改善儿童汽车座椅的安全性，从而减少由于车祸造成的伤害和死亡，仍然是人们讨论和关注的焦点。

在新的安全法规实施之前，汽车制造商和汽车安全座椅制造商都会得到通知。在关于LATCH系统的法规实施之前，设计师和工程师有大约十年的时间来改进设计以使汽车座椅和儿童座椅符合LATCH法规。但是LATCH系统推出之后，即便是简单的执行国家公路交通安全管理局制定规范，仍然留下了很多解释的空间。这是不可避免，因此也不要期望法规会得到完全的执行。有一些例子：由于汽车的宽度都不尽相同，它们的后排座位的大小也都不一样，而且后排的座位数量也不相同，这意味着下部锚点的位置在不同的汽车上也是不一样的。另外，在轿车中，儿童安全座椅的上部通常固定到后座和后挡风玻璃之间的结构上；而在越野车，座椅上部可能会固定在柱子或者甚至在车顶上。像这样的设计，通常都是有制造商自主确定，置于LATCH系统的效果，在产品到达消费者手里之前，其效果如何没有人没有人知道。

事实上，2011年以后，汽车制造商和婴幼儿安全座椅制造商已经开始相互沟通，希望能使设计的产品互相完美的结合。营销人员也在通过寻找新的途径接触消费者，指导消费者正确使用，如信息视频和在线教程。这些信息非常有帮助。当然，对于孩子的安全，家长也需要承担自己的责任，并应因可能使用一切资源，以改善家人的健康和福祉。